Notes Dictated to Someone 67

Notes Dictated to Someone 67（【行草專欄】）

(1)   有人認為汝的創作與BL有關——這未必真切。要之，這個「與BL有關」的說法，只對那位發言人有效，因為，那正是發言人用來當中介以嵌結汝的作品和他的理解的關鍵，換言之，發言人講的是「汝的作品–『與BL有關』 _中介–我對汝的作品的理解」這個中介嵌結關係——其實發言人正在講他自己的知性與感性的綜合操作法(process)，這才是重點。

(2)   不過，為什麼某人會用“BL”作為理解汝作品的「中介」？這畢竟是需要深思的事。要之，一者，這表示汝的作品並不好理解或解讀，所以，要先找一些「相關者」來類比，再看看汝有何反應，以資定奪其觀想；再者，這表示汝的作品竟然很能表達男人之間的什麼，讓人有特定的聯想，是以(SO)——或者，這是汝的作品「很成功」的證明，抑或，這只不過是表示，現代人的大腦都很「太空艙」，成天只想著「登月」。

(3)   哈哈哈，我想起來了，哲學家也是這麼說的——提供一個「濕件」(wetware)。

(4)   汝是否愛好BL之種種，我一點也不好奇，不過我比較擔心的是後續發生的可能「操作」，不知道汝看過操作手冊了沒。

(5)   畢竟，我真正關懷的還是，身為一位藝術工作者的大腦所呈現的樣態，比如「白雪公主腦」或「鈍塑性大腦」——意思是說，藝術工作者可能接受了很前衛的藝術理念洗禮，可以擁有及接受極端無厘頭的種種構思，但是，在行為表現上卻還是十分不自覺地很「先秦」而不自知。

(6)   淺白地說，依我之見，在這個時代，幾乎沒有什麼不可以的事，換言之，不管汝怎麼想都很正常(normal)、正確(correct)、正當(right)，沒有那個人敢說汝有病（如Michel Foucault）。但是，人們仍然經常會莫名奇妙地虛設一些連自己都不自覺的「標準」（原因有待查明），並依據那種「標準」來審判自己的想法或行為並定讞「有病」，是以，如此一來，藝術創作就大大地需要發揮「治療功能」、「療癒功能」，來把眾人的「病痛」治好。

(7)   這到底是怎麼回事？一位BL好愛者果真有「病」？需要透過藝術來療癒？還是，這竟是種種無病呻吟之情狀？為什麼人們不會倡言健康開朗的藝術創作，而獨獨就是要讓「藝術治療」大行其道？

（攝影：梅子∕撰文：出雲）