出雲公告

歡迎加入親近自然的感受分享及哲學議題的討論。(2014/12/03
凡出雲曾貼出過的文章,皆可於首頁導覽列的各區塊中重新點選瀏覽。
出雲將陸續貼出哲學性文章,可以透過網路超連結查看原文,且只要在連線後點選「下載」(工具列),就能夠在下載檔中直接拷貝原文運用。引用時,煩請註明出處即可。(出雲寫於2014/12/16)

2015年6月6日 星期六

《行草:教學日誌》


行草【專欄】:教學日誌

每次我教導學生,用盡了各種方法都無功,就會想辦法適時適人地作出「最後一擊」。
但是這種時刻我總覺得自己在賭博――這一擊要用多少力道才會夠力有效?這會把學生摧毀嗎?
更賭的是我的教導理念破産;賭的是學生喪失自主性。想起來就很不舒服。
但是,每當這種時刻我都會嚴酷地出擊,而從來都不會遲疑(這一點,我還在思索為什麼

我給出了最後一擊(星際紀年2015/06/04
(這次成功了嗎?)

當我看到學生還在碎碎唸時,唉,我知道這一次我出擊的力道還是判斷錯了不過,其實我很∕非常內疚,因為我出擊時,並沒有徵求學生的同意其實我也很欣慰,因為,還好學生沒有被我摧毀而且承受得了我的重擊(我必須看到學生才知道是否果真如此),我相信學生相對地變強了,下次可以承受更重的打擊。
假如還有∕還需要下次的話。(不過,出手的人可不一定是我了。)

(攝影:Russsell撰文:出雲)

12 則留言:

  1. 還會碎碎唸是好事吧?如果跑去當"冰雪女王"唱" let it go~",這樣才比較不好吧?

    回覆刪除
  2. 為什麼不是我們聊聊天或是我抱抱你呢?這類溫和的溝通方式。
    為什麼一定要出擊?出擊真的有效益嗎?而為什麼又要有效益?讓學生自己找到答案也是個選擇。
    有些時候我們還在擔心某人的時候,某人已經勇敢面對並且處理好了。
    其實,我們不用這麼擔心。如同老師說的展現其能耐。
    但是適度與事實的關心是必要的,以免當局者迷。

    回覆刪除
    回覆
    1. 進入出雲blog的N度空間,平板的、缺乏想像力的腦袋,需要大大地調整,這就像是牛頓物理學和量子力學的對照——非關誰對誰錯,故也不是真理不真理之事,而是關乎完全不同的看待世界的方式,以及,自處之道的抉擇。

      為什麼要、是「出擊」?一方面,假如受教者一直在躲來閃去,老是退縮進或堅強地構築自以為是、自以為安全的堡壘(這是「牛頓力學」提供的保障),或者是,把整個事件變成了「自我不要受到侵犯」這回事;另一方面,又假如教導就是要「殺死」這種「我」,同時讓其起死回生,那麼,我說的「教導」就會形同於一種「獵殺行動」(對特定人適用者,非可普遍化),而執行這種獵殺行動,是之謂「出擊」。

      若是,何謂「是否有效」呢?真難啊。我已坦承是在「賭博」,這是關乎「信念」之事了,不過,教導的第二原則派上用場了——一定要讓受教者被啟動,我是從這裡來研判教導是否成功的(而非關受教者是否採納了我的看法)。受教者必須明白教導的意義,而開啟屬於自己的行動實踐,以重塑自我,譬如,羿瑩的朋友在給出善意的支持時(一種廣義的「教導」),一定要告訴她,是在針對她這個人說的,而不是別的什麼人,而且更重要的是,當羿瑩接收到這種傳訊時,所要做的主要並不是再去進行「實踐原理」的分判、思辨,要點在於即時開啟一己的實踐行動,這樣才能真切地有所回應,不辜負友人的關懷。若是,這就會面臨第三個難題,到底什麼是「對」的?什麼是「錯」的?我想,教導的第三個原則出現了,一切只能以實現人間的美善為依歸,凡有所迷困,則返回這個原點,或可常保不失吧。(問題很複雜,只能暫時點到為止,因為,我並沒有要再出擊。)

      好像有人讀到「『最後』一擊」傳訊的意味,只是要say good-bye,出雲在這次出擊行動中累了,要暫時休息。不過,這是基於「受教者最有利原則」——這個我認為最重要的教導原則——的考量,而作出的決定,換言之,在進行教導時,教師特別需要知道什麼時一定要收手(更是因為我非常珍惜現在所擁有的師生關係,我壓根兒也不想把它搞砸),以及需要再學習什麼,而受教者也可能需要一點時間來調整。

      刪除
  3. 月娟6/06/2015

    不要最後一擊啦!可以再二擊三擊……有時候力道太重太猛球沒接到反而先受了傷,知道出雲是恨鐵不成鋼 ,期望個個都學業有成,容或,再給一些時間,(尤其是我這個呆頭鵝)。






    回覆刪除
  4. 我想老師您的「最後一擊」是為了避免我們未來「不堪一擊」,換成外人出手往往都是「致命一擊」,謝謝老師的苦心。

    回覆刪除
  5. 汝有沒有發現或意識到
    現在的問題在於
    教導的「適」與「調」
    而無關乎出擊不出擊等等的五四三

    @我的「最後一擊」--但願「這一次我出擊的力道沒有判斷錯」

    回覆刪除
    回覆
    1. 吾師可放心矣,並無say good-bye之情事,噴火龍之火仍然猛烈,對話依舊持續。在互信互諒中,師生情誼一如往常。

      刪除
    2. Wow! 汝還真是不動聲色的搞笑一留高手呢,原來汝還有這種「存活的藝術」。這個原本我也很會,只是很久不用了(可見師生總是有其共通特點,否則不會在一起,是以,假設我看到了汝們的「病」,那麼,也就是在我自己身上先曾有過「病病」了),未來我會比較正視這種藝術的。感謝。

      刪除
    3. Lieber Lehrer, 我了解汝之「出擊工夫」,亦了解汝之用心良苦,期望學生在互動中結實成長。這一點與晚輩的互動模式,我真的缺乏學習(汝之前提醒我的反省,也許是我從來沒做到像你這樣) 。在教導中我只知道陪伴、叮嚀,卻缺乏這種勁道。我想,這的確是需要的。否則教導雙方,得過且過,船過水無痕,求個平安度日,等到發生大問題時,可能會像我的情況,大驚問:「怎麼會這樣?」之後在疑怖中後悔。所以,我想,雖然汝仍在憂慮之情中,身為觀者,還是看到老師展示了這樣的工夫,這種互動是精彩、豐富的,是厚實的互動。Ich fühle mich berührt.不過,噴火龍雖噴火,心思卻綿密與理性,若老師可細細了解,當不至於擔心過甚。

      刪除
    4. 哈哈哈,請放兩個心,我懂「仁者不憂」的道理。
      很好,那我就越來越了解汝了,是以,那一天,果真我對汝作出最後一擊,希望汝承受得住,而不會緊來栓。

      刪除
    5. 栓者當栓矣!且老師哪裡是"最後"一擊啊?萬一擊著擊著太盡興,打完一套拳法,那學生不是抽蓄吐白沫了?!而且,我甚麼沒有,眼淚最多,如果老師真想這樣,可能還是要先通知一下,我得先做好"萬全準備"。

      還是當觀眾好了,輕鬆一點...!XD

      刪除