【焦灼】20F：Meiying, 2014
當所有應該有的習常關係都顯得好像被焚燒殆盡，人存便呈現了一種另類的「孤獨」，這完全不同於生活或生存所需要的特定「孤獨」——譬如，一隻鳥總是「孤獨」地不希望有其他同類出現與牠爭食，戀愛赴約總是獨往，而不要一群人去湊熱鬧。
「焦灼」的孤獨則是身陷於灰燼中的遙不可期待，不知道何去何從，又很生氣地不希望這時候有人來插手。焦灼。
當代藝術的確很有這種能耐，請再看看羿瑩想要張貼給大家參詳的。
（撰文：出雲）
《鏽印》
下雨天
城市一隅
發現兔子
極可能是盎格魯薩克遜遺跡
遺留在牆
供人追尋
（攝影：羿瑩∕撰文：羿瑩）
「焦灼」感覺是蛻變前的狀態啊~充滿壓力又蓄勢待發，暫時變了個樣又等著奮力一擊。不知道為什麼我覺得很有生命力啊~很蓬勃振奮。XD
回覆刪除焦灼的孤獨我完全能體會，只是不可說不可說。
回覆刪除不要一直焦灼啊~這樣終究會噴火的。會變成第二隻噴火龍。:D
回覆刪除有一種夢叫狂妄
回覆刪除癡迷在妄想的虛無
樂時噴火
怒時自焚
此謂焦灼
「焦灼」很貼切！
回覆刪除有時候或許只是拿著一把刀不斷地捅自己讓自己覺得痛，好痛，真的好痛，自我憐憫了起來。只有想到要助人的時候，才能把這把刀暫時拿起放下。然後。又繼續地拿起刀再不斷地捅自己。這傷其實是自己創出來的。只是，怎麼會這樣呢？大腦不都應該自我防護，怎麼也傳達了自我創傷的指令呢？
妳的想像力還是朝向噴火那方面發展比較好，以上這種想像畫面太血腥，應該列為X級，青少年不宜(都傷了我的少女心了耶~*捧心*)。XD
刪除生命的賁張vs.生活的小清新
回覆刪除關於審美的觀點，雖然在很大程度上是主觀感受啟動覺知，但是將兩種差異甚大的作品做比較--即便是非常主觀的立場，仍然可以捉摸出一些可供評價的指標--即使不是從量化的觀點。例如，視覺衝擊程度、引發想像的豐富度、畫面張力等等(這些都是我個人意見，不是哪本書或哪位作者的引用，不具有理論系統化考量)。
我所看到的〈焦灼〉，顯示著一張蒼白而略有所思的側眼，從冷冽的藍色，上升到大塊紅、橘、黃、黑的變換，有點魔幻(又有點像羊頭長角的魔化??)。右上方隱現著女臉，若有所指(指什麼呢?)。這側臉是被突現的，突現的因子是受壓低的理性，底子是陰暗的情緒以及升漲又賁張的火熱生命力—這是我自己詮釋的，也許無厘頭。雖然觀畫者各自有自己的感受與理解，畫作呈現的義涵，似有召喚生命經驗的回應，或引出對存在狀態、內在情緒的想像。
而我所看到的〈鏽印〉，畫面中間似有一坐姿兔子，也許像卡通漫畫或某產品logo，也許符合攝影者對Easter Bunny的想像，只至於這個發現，似乎對攝影者產生了小小的樂趣，似在街角尋得小驚奇。而這張照片的美感激發，告訴觀者畫面有兔子，卻也僅止於此。在想像與寓意的層面顯得片面而單薄。也許攝影者只想分享一種她想像的雨後小清新吧。
所以…應該不會有人想問這在哪裡拍的吧?(別搶走第一眼的固定台詞。)XD
果真是這樣嗎？？？想請〈鏽印〉的作者談談圖片的始末梗概。
刪除〈焦灼〉--我看到熱情羞澀的女子並列冷漠沈默的羊男。怎覺得這羊男眼神像極了〈宅男自畫像〉中的白馬，只不過從一種羞澀不語轉變為一種世故冷漠。在世俗中翻滾、拖磨，不得不的世故、防衛、變形、矛盾，豐沛焦灼的生命力有時內心也可能有著〈鏽印〉中所呈現的少女清新綺想，縱然是多麼不同深淺的生命痕跡。其實這些都是我胡亂解讀的「磚頭」。
回覆刪除沒想到讀哲學的孩子這麼有想像力, 這幅畫我大慨畫了三年, 塗塗改改都是歲月的痕跡! 一直到去年底我才確定它完成了. 每次展出抽象的作品都有人抗議, 說不知我在做啥, 讓我陷在更深的焦灼裡!
刪除不是我無法面對自己, 藝術一樣需要讀者, 即使不是知音, 總希望觀者願意看, 看得下去!
總之, 這是去年作品中最自我的一幅, 磚頭石頭都好, 但我尚未魔化, 哈利波特我只喜歡第一部,吸血鬼多半是煽情小說, 魔戒看不下去.......
師母~可能觀者(我)腦筋魔化了，所以看起來就入魔了。(哈哈!)
刪除